Alternatywa dla Auvik, która widzi więcej niż przełączniki
Auvik naprawdę dobrze radzi sobie z mapowaniem i monitorowaniem sieci, zwłaszcza dla MSP. Poszukiwanie alternatyw zwykle zaczyna się, gdy zakres wykracza poza samą sieć:
- →Serwery i szafy klientów też wymagają zarządzania — a nie widać ich na mapie.
- →Dział zgodności u klienta właśnie odrzucił monitoring SaaS.
- →Cennik naliczany za urządzenie w dziesiątkach lokalizacji klientów dawno przestał być zabawny.
Sensaka obejmuje sieć — i wszystko, co się za nią kryje w szafach.
Jak Sensaka wypada na tle Auvik
| Funkcja | Auvik | Sensaka |
|---|---|---|
| Monitoring sieci i mapowanie topologii | ||
| Kopie zapasowe konfiguracji urządzeń sieciowych | Śledzenie zmian i kopie zapasowe | |
| Stan sprzętu serwerowego (poziom BMC) | Natywne (IPMI, iDRAC, iLO, Redfish) | |
| Działa, nawet gdy system operacyjny lub łącze do lokalizacji nie działa | Ratunkowy kanał OOB | |
| DCIM (szafy, zasilanie, chłodzenie, zasoby) | ||
| Obsługa wielu najemców i wielu lokalizacji | SaaS dedykowany dla MSP | Wiele lokalizacji, on-premises lub hostowane |
| Wdrożenie | Tylko SaaS | On-premises, w izolacji sieciowej (air-gapped) lub hostowane |
| Cennik | Za urządzenie sieciowe | Przejrzysta cena za węzeł rocznie |
Gdzie Sensaka idzie dalej
Poniżej warstwy sieciowej
Auvik dobrze mapuje i monitoruje sieci — to jego domena. Serwery, pamięć masowa i infrastruktura obiektowa podłączone do tych sieci pozostają niewidoczne. Sensaka obejmuje cały stos: stan serwerów na poziomie BMC, ścieżki pamięci masowej, PDU i parametry termiczne — obok samej sieci.
Dogłębna widoczność centrum danych dla MSP infrastrukturalnych
MSP zarządzający centrami danych i serwerowniami klientów potrzebują czegoś więcej niż map przełączników: rzetelnej ewidencji zasobów, wiedzy o pojemności szaf, śledzenia gwarancji i ograniczenia liczby interwencji na miejscu. To właśnie ta warstwa fizyczna jest najmocniejszą stroną Sensaki.
On-premises tam, gdzie SaaS nie dociera
Auvik działa wyłącznie jako SaaS. Klienci z sektora finansowego, publicznego, ochrony zdrowia i przemysłu często nie mogą przesyłać telemetrii sieciowej do usługi chmurowej. Sensaka wdraża się on-premises lub w pełnej izolacji sieciowej (air-gapped), zachowując te same możliwości.
Cennik, który nie karze za liczbę urządzeń
Cennik SaaS naliczany za urządzenie sieciowe szybko staje się dotkliwy przy wielu lokalizacjach klientów. Cennik Sensaki, oparty na liczbie węzłów, jest przejrzysty i pozwala przewidywalnie planować koszty w miarę wzrostu zarządzanej infrastruktury.
Kto przechodzi z Auvik na Sensaka
MSP zarządzający serwerowniami i centrami danych klientów, nie tylko sieciami
Dostawcy, których klienci wymagają monitoringu on-premises lub w izolacji sieciowej
Zespoły potrzebujące szczegółowej wiedzy o sprzęcie i zasobach, wykraczającej poza topologię przełączników
Operatorzy konsolidujący narzędzia do sieci, infrastruktury i DCIM
Powiązane porównania
Porównanie opcji monitoringu sieci? Zobacz też zestawienie najlepszych narzędzi do monitoringu sieci, alternatywę dla PRTG, alternatywę dla SolarWinds i alternatywę dla Pingdom.
Jedna platforma dla sieci i tego, co za nimi stoi
Już od $130 za węzeł rocznie
Przejrzysty cennik za węzeł
Bez nieprzejrzystych wycen korporacyjnych czy rozliczeń za gniazdo procesora — widać dokładnie, ile kosztuje Sensaka przy danej liczbie węzłów, a potem można ją bezpłatnie wypróbować.
Auvik jest znakiem towarowym należącym do odpowiednich podmiotów. Sensaka nie jest powiązana z tą firmą, nie jest przez nią popierana ani sponsorowana. Porównania odzwierciedlają publicznie dostępne informacje o produktach i typowe wzorce wdrożeń w momencie publikacji; funkcje, pakietowanie i ceny ulegają zmianom, dlatego przed podjęciem decyzji zakupowej warto zweryfikować aktualne możliwości w dokumentacji danego dostawcy.